之前箫叶也写过数篇关于美国各种不民主的问题，不想老调重弹，今天来从源头上说说美国的“人人生而平等”问题。
在1776年北美13殖民地举行了大陆会议，会议上美国的国父们宣布了美国独立并发表了《独立宣言》，向人们许下了“人人生而平等”的诺言！这也是现今美国宣传的民主自由的由来。
但是到目前为止，美国建国时间有马上244年了（7月4日），美国国父们许下的诺言，却完全没有实现的迹象，今天的美国社会还是拥有太多不“民主”的迹象。
但是有句话说得好，鞭长莫及，英国想通过北美积累财富，但北美各个殖民地的实际统治者受够了英国政府的无限索取，想跟英国爸爸谈谈条件。
而几个儿子也发现，大嘤老爹好像收拾不了他们，于是13个殖民地就聚到了一起暗戳戳地讨论接下来怎么办。
原本他们是想讨论下接下来怎么跟英国谈的，但人多了讨论就容易偏题，而且还有约翰·亚当斯这个早就心思不纯的人在——亚当斯是主张美国各殖民地独立的领头人——结果讨论着讨论着在1776年憋出了一篇《独立宣言》——“爸爸，我们长大了，我们要独立”。
这就是这些殖民地过去逆来顺受的情况，也是它们现在不得不改变以前政府制度的原因。当今大不列颠国王的历史，是一再损人利己和强取豪夺的历史，所有这些暴行的直接目的，就是想在这些邦建立一种绝对的。为了证明所言属实，现把下列事实公正地向世界宣布。
《独立宣言》中列举了对乔治三世国王的27项殖民措施的不满，并主张某些自然权利和法律权利，包括革命权，以此为美国独立辩护。
《独立宣言》对美国来说是脱离英国控制自主独立的宣言，也是殖民地统治者为了自身夺取更多的利益而做出的宣言。
对于英国来说，实际就是那些殖民地的“反叛书”，是他那些“逆子”要求分家产，而且还不经同意的将北美的家产据为己有了。
而今天大家都说《独立宣言》确定了美国的体制，人民都拥有自由平等等权利啥的，不过是后来林肯这位“学生”对《独立宣言》这份阅读理解材料做的“解释”演变而来的。
至于当初那些决定发布的人有怎样的想法？都过去两百多年了，箫叶也没法跑去问他们，只能提供一些个人拙见和资料以供大家参考了。
很多渠道都可以查到，杰弗逊的起草内容参考了他自己起草的《弗吉尼亚宪法序言草案》和乔治梅森起草的《弗吉尼亚权利宣言草案》。而且直接受到1689年英国《权利宣言》的影响，该宣言正式结束了詹姆斯二世的统治。在美国革命期间，杰斐逊和其他美国人把英国《权利宣言》视为结束一个不公正的国王统治的宣言。（大嘤：逆子!!!）
但是，在现今很少有材料提到，美国的《独立宣言》内容和美国后来的制度是参考了美洲印第安人的思想的！
在独立战争前，许多黑人奴隶为了逃避奴隶制会选择跑到美洲印第安人的聚集地，而且不止黑人，很多白人奴隶也会跑到美洲印第安人的社区中！
为了考察伊洛魁人（北美印第安土著部落之一）的思想，本杰明·富兰克林（《独立宣言》起草和签署人之一，美国制宪会议代表及《美利坚合众国宪法》签署人之一 ，美国开国元勋（国父）之一）融入了印第安人的社会很长时间，去体验他们的生活，学习他们的制度和思想。他说过：
他们的所有政府机构都是由“贤者”会议掌管。那里没有军队，没有监狱，没有官员强令服从或实施处罚。
当时北美印第安部落还是比较原始的民主，而经历了英国那种阶级统治的北美殖民者，反而觉得那些思想和制度相当的“前卫”。
所以在后来美国的大陆会议和制宪会议上，他们都公开提及和参考美洲土著人的观念和具体做法，去思考美国未来的方向。
《独立宣言》中原本是有一条是关于谴责英国国王允许北美有奴隶制和奴隶里买卖存在的，但是，后来被删了！！！
为啥？因为当时那些人自己手里自己就有非常多的奴隶！他们乐意于攻击英国王室然后借口独立，但是他们并不想因此而损害了自己的利益。
乔治·华盛顿，美国首任总统，手下拥有一百多的奴隶，《独立宣言》发表之后，他继续持有奴隶没有释放，最后放了，什么时候呢？死后，他留了遗言，他老婆放的。
对了，《独立宣言》上没有华盛顿的签名！不是他不想签，而是他当时的地位不够，而且他是在宣言发布了之后，才成为的联军统帅，而成为统帅之后他的军人职务让他也没法在宣言上签字。
托马斯·杰斐逊，《独立宣言》起草人，美国国父之一，后来担任第三任美国总统，在1976年写下的《独立宣言》中写下的下面这句话堪称不朽，也是美国现在民主和自由的解释来源：
但是当他写下这句线个奴隶！还多了！当然，他也释放了奴隶，大概3-5个吧。而被他解除奴隶身份的这些人呢，都还跟他沾亲带故的，有他的情人，也有他的私生子。（所以，原本不清楚的现在应该可以理解为啥最近他们雕像被破坏了吧？）
里面宣导的“人人”平等这个人人，并不包含黑人，当然，也不包含他们思想体制来源之一的美洲印第安人。
《独立宣言》自公布后几十年间，一直都只是宣布独立的文件，直到林肯的出现，他将《独立宣言》与废除奴隶制联系了起来。
“宣言中的“人人生而平等”一词只指白人。《宣言》的目的仅仅是为美国的独立辩护，而不是宣布任何“劣等或堕落的种族”的平等。”
他的观点很直白的解释了《独立宣言》的意义，也跟箫叶之前的观点一致，也很可能就是那些国父们想表达的。
《宣言》的内容是对所有人普遍适用的，它确立了一个美利坚共和国应该追求的高道德标准——改善全国各地所有人的状况，包括黑人。
首先来看看，参与制定和投票的人中是否有女性呢？没有！这在今天的美国来说就很政治不正确了对吧？
呼，还好克制了，正文已经超过三千个字了，没克制放开了写箫叶估计得写个万把字，那就没人看完蛋了！哈哈哈哈